20 мая в Красноярском краевом суде состоялась апелляция по делу о получении взятки в отношении депутата Заксобрания Александра Глискова.
На заседании прошли прения сторон, и Глисков произнес свое последнее слово. Приговор, вынесенный Центральным судом Красноярска в октябре 2024 года, остался в силе. Однако судья попросил уточнить дату рождения Глискова во вводной части. В остальной части приговор остался без изменений, как и предлагал прокурор.
Как сообщили местные журналисты, слушание по делу Александра Глискова началось на полтора часа позже запланированного времени. На заседании депутат присутствовал по видеосвязи. Адвокаты Глискова попросили «личную беседу», потому журналистам пришлось выйти.
Глисков высказал сомнения в отношении дела. По его словам, приговор будто писали разные люди, в нём масса противоречий, а аргументы защиты не только никак не оценили, но даже и не перечислили.
«Всё, чем располагает сторона обвинения: пересказы вранья и слухов нескольких человек. Вменяемое не совершал», – заключил Глисков.
Адвокат Глискова Максим Кузнецов заявил, что дело основано только на показаниях Сергея Титова, у которого были мотивы, а вымогательство взятки и покровительство Глисковым «КрайДЭО» не доказано.
Также адвокат отметил, что приговор вынесли с нарушением уголовно-процессуального закона. Его переписали с обвинительной части, а доказательства защиты проигнорировали. По словам Кузнецова, не соблюдается и право Глискова на защиту: суд отказался выслушать по видеосвязи экс-губернатора края Виктора Толоконского.
«Суд первой инстанции надуманно отводил вопросы свидетелям обвинения со стороны защиты. В приговоре должны быть приведены все аргументы. В настоящем приговоре этого нет. Признать законным и обоснованным такой документ нельзя», – подытожил Кузнецов
В последнем слове Александр Глисков сказал, что не причастен к махинациям Самеда Юсубова и его подельников, и выразил уверенность, что сможет добиться «полного оправдания по делу от всех инстанций».
«Виновным себя не признаю, никакой взятки не получал. Прошу ускорить процесс отправления на СВО», – заключил Глисков.
После короткого совещания суд постановил оставить приговор без изменения, но с небольшой ремаркой: уточнить дату рождения Глискова во вводной части документа.
Александра Глискова арестовали в ноябре 2023 года по обвинению в получении взятки в миллион рублей от экс-главы «КрайДЭО» Самеда Юсубова. По версии следствия, в 2016 году Глисков требовал от Юсубова пять миллионов рублей. За эту сумму депутат якобы должен был прекратить информационные нападки на «КрайДЭО», сохранить руководителю должность, обеспечить покровительство и благоприятные условия работы.
Сам Глисков вину отрицал с самого начала, дело называет сфабрикованным. В своём последнем слове депутат говорил о том, что в деле собран «впечатляющий букет ошибок и подтасовок».
По делу Глискова допрашивали ключевого свидетеля со стороны обвинения, экс-депутата Заксобрания Сергея Титова. По данным следствия, именно он был посредником при передаче взятки.
Глисков уверен, что Титов – уголовник и врун, который признался, что его фактически заставили оговорить Глискова. Рассказанная Титовым история и звучит неправдоподобно, и опровергается многочисленными документами.
«Моё дело – первое такое в истории, где взятка задом наперёд во вред деньгодателю», – считает Глисков.
Также Глисков уверен, что показания ключевого свидетеля Самеда Юсубова куплены за освобождение его из тюрьмы. Юсубов проходил по ещё одному делу, связанному с тем же предприятием «КрайДЭО». И в этом деле появилось досудебное соглашение, которое «было заключено в целях политической расправы».
2 октября 2024 года Александра Глискова приговорили к десяти годам колонии строгого режима и штрафу в десять миллионов рублей по делу о взятке. Также депутата на восемь лет лишили права занимать должности на госслужбе, связанной с осуществлением функций представителя власти. Такой приговор Александр Глисков назвал расправой.
Дело Глискова стало одним из самых резонансных в Красноярском крае. Его связывают с несколькими обстоятельствами.
В 2023 году Александр Глисков был кандидатом в губернаторы Красноярского края. На выборах занял второе место, набрав 11% голосов. За несколько месяцев до ареста Глисков занялся проблемами ювенальной юстиции. А ещё его приглашали работать на выборы в Москву.
По мнению некоторых источников Бабра, дело Глискова шито белыми нитками. А устранили его потому, что кому-то мешал.
Сам Глисков не связывает арест с краевой или федеральной властью.
