Истории о коррупции в Украине всё больше напоминают борьбу за токсичность: каждый день появляются новые «разоблачения» — от коррупционеров с громкими делами до антикоррупционеров, чья риторика вызывает явное недоумение. Но не останавливаемся, пишет директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
На этот раз — о судье и спикере Северного апелляционного хозяйственного суда (ПАХС) Марине Барсук, которая, похоже, начала публичную кампанию ради нового карьерного скачка. Подходит к концу каденция председателя суда Олега Хрипуна — давнего коллеги Барсук еще со времен Киевского хозяйственного суда. И, похоже, она прицелилась на его место.
Суд, в котором она работает, уже фигурировал в скандалах: подозрения от ДБР, увольнения судей из-за нарушений этики, моральных норм и стандартов. Но история самой Барсук – отдельная глава. Ее имя возникает в расследованиях, где речь идет не только о судебных решениях, но и о связях с политиками, адвокатами и бизнес-группами.
Ранее известная как Марина Дидиченко, она была назначена судьей во времена влияния Андрея Портнова, а после Революции Достоинства сблизилась с адвокатом Сергеем Алексеевым, который связан с юридической фирмой "Алексеев, Боярчуков и партнеры" — структура, тесно связанная с окружением Петра Порошенко.
Юристы этой фирмы активно защищали интересы крупного бизнеса пятого президента, а Барсук/Дидиченко выносила решения, прямо касающиеся клиентов фирмы, в частности по делам по "Укрсоцбанку" и элитной недвижимости. Скандалы не заставили себя ждать: от сомнительных судебных решений до махинаций с кредитами, где застройщик терял имущество, а выгоду получал банк и связанные структуры.
А еще – роскошь. Согласно декларации, Марина Барсук владеет немалым количеством объектов недвижимости – в 2023 году она задекларировала 12 единиц: дома, участки, квартиры, в том числе в Британии. Также дорогие авто, большие суммы наличных. Формально все в пределах судейской зарплаты, но большинство активов записано на ее мужа — адвоката Виктора Барсука.
Его история не менее пикантна: судебные дела, отношения с клиентами-олигархами, участие в книге с адвокатом Коломойского, конфликт с бывшей, скандальные события в личной жизни, жизнь на Лазурном берегу.
В то же время Барсук до последнего времени представлял интересы в судах, в том числе в том, где работает его жена.
И все это на фоне присутствия судьи Барсук на юбилее олигарха Павла Фукса, против которого действуют санкции, и дела которого проходили через тот же суд. Вопросы, которые остаются без ответов:
Почему у судьи с таким бэкграундом нет никаких дисциплинарных последствий?
Не является ли это прямым конфликтом интересов — когда мужчина судьи ведет дела в ее суде?
Почему во власти терпят связи с сомнительными фигурами из прошлого?
И, наконец, не интересно ли обществу, как живет представительница судебной власти, которая вроде бы имеет только государственную зарплату?
