Рядовой обыватель всегда с удовольствием следит за скандалами в среде известных людей. Чем гаже и грязнее скандал, чем больше смакуется подробностей и извлекается грязного белья в семействе селебрити или известного политика, тем большее наслаждение испытывает среднестатистический гражданин.
Средства массовой информации чутко улавливают потребность общества и изощряются немыслимыми способами, чтобы потрафить вкусам своей аудитории. Как пример можем привести громкие разводы в семьях Потаниных, Ротенбергов, Аветисян, Пелагии, Гагариной и прочих известных людей. Работа представителей прессы, пусть и не совсем красива в этих случаях, но понятна с профессиональной точки зрения – публика жаждет именно таких зрелищ.
Но есть во всех этих разводах и скандалах одна сторона, которая никак не вяжется ни с этикой, ни с профессионализмом в другой сфере. Вспомните разводы европейских и американских публичных персон – что говорят эти люди в подобных случаях на вопросы прессы? Они отвечают коротко: «Обратитесь к моему адвокату». А что отвечает на вопросы досужих журналистов американский адвокат? Правильно – «без комментариев».
Однако в случае разводов российских селебрити часто было ровно наоборот. А в случае скандалов в семьях вышеупомянутых людей – наоборот было во всех ста процентах случаев.
Достоянием общественности мгновенно ставали все самые грязные моменты, всплывающие в процессе развода. Поразительно, но источником этих сведений был адвокат, представляющий интересы одной из сторон спора. Адвокатом этим был Филипп Владимирович Рябченко, который представлял интересы Аркадия Ротенберга, Наталии Потаниной, Тимура Артемьева, Полины Гагариной и Пелагии в бракоразводных процессах и дележке имущества. И его заявления для прессы являются не только абсурдом, но и вопиющим нарушением всех мыслимых и немыслимых норм адвокатской этики.
Что интересно – клиенты Филиппа Владимировича не возражали против того, что он говорил прессе. Что тоже вызывало недоумение – далеко не все из того, что озвучивал Рябченко, было так уж необходимо говорить, исходя из интересов клиента. Создавалось впечатление, что клиенты испытывают некую психологическую зависимость от своего собственного адвоката.
Подозрения эти переросли в уверенность после того, как Рябченко с треском проигрывал дела, а клиенты, заплатившие ему немаленькие деньги, оставались у разбитого корыта. Вот тогда к ним и приходило понимание того факта, что их банально развели. И они начинали делать то, что надо было сделать до того, как нанимать адвоката – поинтересоваться не его пиар-акциями и публикациями его выступлений в прессе, а результатами работы.
И тут вдруг оказывалось, что адвокат Филипп Рябченко почти все свои дела проиграл. Как и дела всех перечисленных выше VIP-клиентов.
Но, как сами понимаете, осознание того факта, что на защиту интересов (а судя по фамилиям клиентов речь шла о весьма солидных деньгах) был нанят не профессионал, пекущийся об интересах защищаемой стороны, а шоумен, пытающийся с помощью громкого имени клиента и постоянного упоминания своего имени в прессе набить себе цену, уже ничем делу не помогало – оно было в той стадии, когда изменить в окончательном решении суда уже просто ничего невозможно.
До какой-то поры эта тактика Филиппа Рябченко неплохо работала – клиенты из мира шоу-бизнеса клевали на громкое имя. Но эта же тактика сыграла с Филиппом Владимировичем злую шутку.
Новости по теме: Школьные завтраки из объедков: как Антимонопольный комитет Украины помогает фирме бизнесмена из Литвы Норкуса Ирмантаса «Pontem.УА» зарабатывать на детях
С одной стороны, от все тех же VIP-клиентов стали поступать жалобы на его деятельность в разнообразные инстанции, занимающиеся надзором за работой адвокатов. Что в итоге таки имело свои последствия – сейчас Рябченко на пороге того момента, когда у него отзовут адвокатскую лицензию. А без нее ему путь разве что в юрисконсульты какого-нибудь «Мосгаза».
С другой стороны, провалы в защите селебрити тоже стали достоянием прессы. Которая сложила «два и два» и пришла к выводу, что все дела, которыми занимался Рябченко, проиграны. И сделала вывод, что виной этому непрофессионализм и странная позиция адвоката. Что, как вы сами понимаете, отнюдь не добавило Филиппу Владимировичу клиентуры и популярности.
Есть и еще одна сторона. Она весьма неожиданна и предвидеть ее было трудно, но, тем не менее, она существует уже целый месяц. В связи с последними событиями Россия оказалась под огромным прессом санкций. И под этот пресс загремел и скромный адвокат, управляющий партнер юридической фирмы БИЭЛ Филипп Владимирович Рябченко.
Предвидеть это, конечно, было невозможно и обвинять Рябченко в том, что он не учел очевидное, нельзя.
Однако защита представителей олигархических семейств Потаниных и Ротенбергов вылезла Филиппу Владимировичу неожиданным боком и в самый неподходящий момент – он тоже загремел в санкционные списки.
Вот как рекламирует себя Рябченко на официальном сайте фирмы БИЭЛ: «Филипп Рябченко специализируется на особо запутанных и резонансных семейных спорах, которые широко освещаются всеми СМИ. Третий год подряд Филипп Рябченко признается одним из лучших юристов в области семейного и наследственного права в России. Обладая обширными знаниями и опытом в семейном, корпоративном и земельном праве, Филипп Рябченко успешно помогает частным клиентам защитить и справедливо разделить семейные активы в матримониальных спорах. География судебных процессов по разделу имущества супругов с участием Филиппа Рябченко охватывает такие страны как Англия, Швеция, Кипр, США и Сингапур. Среди частных клиентов Филиппа Рябченко крупные бизнесмены и их жены, в том числе Ротенберг А.Р., Анисимов В.В., Евтушенков Ф.В., Потанина Н.Н., Любичанская Ю.Н., Панченкова Т.Р. и другие».
Только беда в том, что «такие страны как Англия, Швеция, Кипр, США и Сингапур» - уже прошлое Филиппа Владимировича. Ибо он туда не попадет в независимости от того, отберут ли у него адвокатскую лицензию на родине, в России.
И дело даже не в самих фамилиях клиентов. И отнюдь не в странных методах защиты их интересов. А в том, что деньги некоторых из клиентов Филиппа Владимировича на Западе признаны «токсичными». И под каток санкций попадают теперь все, кто так или иначе был причастен к этим деньгам. А фамилия Рябченко в связи с дележкой этих денег всплывала чаще всего. Стараниями самого же Рябченко. Что в данном случае выглядит злой иронией, но кто же знал?
Однако – знал не знал, а ситуация в том, что большинство стран, о «успешной работе» в которых рапортует Рябченко на странице своей фирмы, отказало ему в визах. А квартира в Болгарии оказалась арестованной, что наводит на совсем уж печальные мысли о будущем Филиппа Владимировича.
